?

Log in

Муниципальные выборы в Кузьмолово

Сплошной позитив)))

22 апреля я побывала на муниципальных выборах в  Кузьмолово, на 183 участке, в качестве доверенного лица кандидата в депутаты Багаутдинова Марата Раисовича. Оказалась я там таким образом:

До выборов

Выбирались одновременно 15 депутатов (конкурс по 3-6 кандидата на место) в 15 муниципальных округах Кузьмолово. Местные выборы в Лен.области, оказывается, очень значимы, местные депутаты имеют большой вес, решают важные и дорогостоящие вопросы. Поэтому между кандидатами развернулась полноценная борьба, в которой они использовали те способы… которые для них были приемлемы. Самая горячая борьба была между группировкой от Едра (которая раньше была у власти и хотела не упустить власть) и независимыми кандидатами (от всех остальных партий, которые хотели изменить сложившиеся порядки в Кузьмолово). Некоторые способы предвыборной борьбы приобрели широкую огласку:

  1. Административно-канцелярский способ. Вышестоящая избирательная комиссия – ТИК – занимается регистрацией кандидатов. Она не уполномочена принимать решения кого регистрировать, а кого нет, она должна была зарегистрировать всех, обратившихся к ней. Тем не менее, ТИКу показались подозрительными паспорта большинства независимых кандидатов! Ещё бы! У одного кандидата на странице 19 стояла отметка «аннулировано» поперёк штампа о ранее выданном заграничном паспорте! (Внимание, кто уже менял свой загранпаспорт на новый – открываем свои российские паспорта и все убеждаемся в их недействительности!). У другого в штампе о прописке слово «Кузьмолово» было написано таким почерком, что мягкий знак ТИКу показался твёрдым! Ну как  же добросовестный ТИК  может зарегистрировать таких подозрительных кандидатов! Совсем они уже там в своём госдепе, даже паспорта нормально подделывать не умеют! Но независимые кандидаты не сдались, обратились в суд. Суд признал мягкий знак – мягким, пометку «аннулировано» уместной, и заставил ТИК зарегистрировать большинство независимых кандидатов. Интересно, что паспорта всех кандидатов от Едра устроили ТИК с первого же раза и без всяких судов! Как Вы думаете, это случайное совпадение?
  2. Что-то сильно напоминающее покупку голосов. За несколько недель до выборов в местном доме культуры был организован совершенно законный (так, по крайней мере, признал местный суд), широкомасштабный найм агитаторов. Чтобы стать «агитатором» нужно было прийти в клуб, показать паспорт С КУЗЬМОЛОВСКОЙ ПРОПИСКОЙ и получить 500 рублей! Можно было принести паспорта своих родственников или соседей – их всех записывали в «агитаторы» и выдавали по 500 руб. на каждого. Заключали договор, на руки его не давали, никаких требований не предъявляли, никаких агитационных материалов не давали, только сообщали за кого тебе нужно… э-э… агитировать, в соответствии с пропиской, разумеется! Никакого ограничения в количестве «агитаторов» не было, готовы были принять любого с соответствующей пропиской! В принципе, не так уж и дорого было нанять в «агитаторы» 100% избирателей – кандидат по одному муниципальному округу гарантированно проходил, если за него набиралось 150 голосов.  На крыльце ДК выстраивалась очередь из пенсионеров и люмпенов, всем хотелось 500 рублей стать «агитатором»! Для надёжности «агитаторам» предлагалось получить ещё 1000 рублей, но потом. В день выборов на выходе из помещения для голосования проголосовавших «агитаторов» пометят, и скажут куда идти за тысячей. Не проголосовавшие, полагаю, тысячи не получат! Расчёт, вероятно, был на то, что эта тысяча заставит-таки людей не полениться и дойти до УИКов, ну и от такой неслыханной щедрости люди почувствуют себя обязанными и хоть только свой голос, да отдадут «оплатившему агитацию» кандидату.  Это была характерная особенность этих выборов – шатающиеся внутри и вокруг помещения для голосования, разной степени вменяемости «агитаторы», которые ко всем (и ко мне) приставали с вопросами: «Я проголосовал за такого-то, где я могу получить свою тысячу?».  Ну а теперь угадайте с одной попытки, кандидатами от какой партии был организован этот супер-экстра найм «агитаторов»?! Да, вы будете смеяться, но таки-да! Именно от Едра! Абсолютно открыто!))) Не понимаю только одного – почему бы им не переименоваться в «партию жуликов и воров» официально?
  3. Независимые кандидаты, видя такую артподготовку, обратились к «Наблюдателям Петербурга» - ассоциации, которая контролировала взаимодействие всех сил, заинтересованных в честных выборах 4 марта 2012 года в Петербурге. Таким образом эти кандидаты рассчитывали обеспечить честную и открытую процедуру подсчёта голосов.

Ассоциация воззвала к своим наблюдателям, я откликнулась, и вот я – доверенное лицо кандидата, который решил доверить соблюдение своих интересов Ассоциации.

День выборов

Комиссия

На нашем 183 участке – выборы, как выборы. Помещение прекрасно подготовлено. Очень много наблюдателей! Ещё бы! на участке одновременно избираются три депутата, на эти места претендуют 14 кандидатов и все они здесь! У каждого рядом жена, дети. ближайшие друзья! От каждого присутствует доверенное лицо, ЧПСГ, наблюдатель, группа поддержки, много прессы! Мне это очень понравилось – под таким пристальным наблюдением, практически невозможно что-либо скрыть. Все были взаимно вежливы и предупредительны, у наблюдателей к комиссии не возникло никаких претензий, мелкие технические нарушения устранялись сразу же. В каждой циферке и в каждой галочке наблюдатели смогли убедиться собственными глазами. Председатель, Ситников Сергей Васильевич, был на высоте – вёл процедуру очень чётко и ясно. Мне очень понравилась секретарь комиссии – она успевала делать огромный объём работы (ещё бы – столько действующих лиц!) профессионально, быстро – выдала и оформила всё, ни одну просьбу не оставила без внимания. Кроме того, на неё было приятно посмотреть –эффектная причёска,  улыбка – было ощущение, что ей, как балерине, такая напряжённая работа вовсе не составляет труда.)) Вопреки распространённому мнению, что там, где наблюдатели всё проверяют – там очень долго считаются – посчитался наш УИК 183 самым первым и без всяких нервов. Комиссия и наблюдатели взаимно поблагодарили друг друга за слаженную работу, мы написали комиссии несколько благодарностей в ТИК.

Особое ощущение от Кузьмоловских выборов – домашняя обстановка. Все всех знают – наблюдатели, избиратели, кандидаты, жёны, дети… Рядом со мной сидели великолепные кузьмоловчанки – наблюдатели от независимых кандидатов. Как только входил очередной избиратель в дверь, так сразу же кто-то из них реагировал: «О! Это наш Вася!» «Петя, куда пошёл – тебе туда!» «А чего это тётя Маша всё никак не идёт?» «Томочка, ты что, очки забыла? Возьми мои – ты же не увидишь, за кого крестик поставить!». Они настолько преданы были своим кандидатам, настолько искренне верили в их пользу для Кузьмолово, что я тоже постепенно прониклась их идеями! Что, однако, не мешало мне беспристрастно оценивать правильность самой процедуры. Я, на всякий случай, поинтересовалась – а не использовал ли и мой кандидат подкуп? Ведь это, хоть и гадкий, зато, наверное, эффективный приём. Наблюдатель Надежда (которая была его настоящим агитатором во время предвыборной компании) аж скривилась: «Нет, конечно! По крайней мере мне никто из избирателей, которых я агитировала, ничего подобного не рассказывал. Многие просто из отвращения деньги от Едра не брали. Да и чем бы он тогда отличался от того, которого собирается заменить?»

Зелёные человечки

В 8-00 на улице появилась бригада жуликов, пытавшаяся организовать оплату голосов. Это были девочка и мальчик, завёрнутые в ярко-зелёные фартуки с надписями «социологический опрос» и их бригадир, проводящий инструктаж. Мне их показали местные наблюдатели – «вот этот сидел в клубе, выдавал по 500 руб. «агитаторам», сейчас будет тысячи раздавать». У бригады оказалось разрешение на социологический опрос от телекомпании R2. Ну что же, социологический опрос – святое дело! Хотят – пусть проводят! Но как только первый избиратель вышел с участка, он сунул зелёной девочке какую-то карточку и она её проштамповала! Меня это жутко оскорбило! Я что, не могу отличить социологический опрос от проштамповывания карточек?! Меня что, тут за дурочку держат?! Меня, доверенное лицо самого Багаутдинова М.Р.!!! В общем, разгорелся короткий, но энергичный конфликт, набежали какие-то местные личности разной степени выразительности, набежали члены комиссии и наблюдатели всех мастей, засверкали вспышки фотоаппаратов, подошла полиция: пять-десять минут ругани с обеих сторон, проверка документов, и зелёные человечки уже клянутся, что они готовы проводить исключительно социологический опрос без отступлений от своего разрешения! Я им, конечно, сразу поверила, но на всякий случай, попросила около каждого встать по наблюдателю и не отходить, контролируя, что они не сделают ничего неуместного. Здесь был, на мой взгляд, самый впечатляющий момент выборов! Вы не поверите, но оказалось, что полиция Кузьмолово пресекала незаконные действия и поддерживала законные! Я как-то к этому не привыкла… Мне показалось, что я в раю! Я почувствовала, что хочу теперь жить в Кузьмолово!

Так как зелёных человечков нельзя было надолго оставлять один на один со своими искушениями, за долгий день выборов я провела много времени рядом с ними, и потому имела с ними продолжительные беседы «за жизнь».

Откуда они берутся? Девочка Настя из Гатчины (говорят, что она уже работала в  УИК в МЕГЕ-Парнас) – студентка, симпатичная, энергичная, ждущая от жизни самых естественных и понятных благ. Такое впечатление, что кто-то сыграл на её комплексе, что мол успех – он не для простых людей! И вот ей надо каким-то боком войти в «непростые». Вроде как в какую-то тайную особую касту, где ей откроются какие-то тайные особые возможности! Ерунда это всё, Настя, надо учиться, работать, думать, стараться, жить по совести – вот он к тебе и успех придёт! А с жуликами водиться – только позориться! И постоянно рисковать быть кинутой и скомпрометированной. Я Насте рассказывала, что не связываясь с жуликами жить гораздо выгоднее, мы обе страшно замёрзли, мой муж принёс мне кофту, а Насте плед. И всё бы ничего, но в какой-то момент, когда я была далеко от этой Насти, и все наблюдатели от неё отошли и очередной «агитатор» опять начал приставать к ней, требуя тысячу, она опять показалась кому-то подозрительной и её увезли в полицию! Мне очень жаль, зря, мне кажется, увезли. Но с другой стороны получилось правильно – раз уж связался с жуликами, значит жизнь теперь твоя такая должна быть. Хорошо хоть в отделениях в Кузьмолово не бьют и не пытают, а просто держат, пока не согреешься!

Другой зелёный человечек – молодой человек Антон – вообще не понятно, как умудрился с ними связаться. Вроде, разумный, разноплановый парень такой, с крепкими нервами, семейный. Он явно по-дурацки себя чувствовал в позорном зелёном костюмчике, но старался держаться орлом. Казалось, что ему прямо хочется оказаться среди нас, а не среди жуликов. Как его туда занесло? Может сыграла роль некоторая степень беспринципности? Его тоже забирали в полицию, и тоже, по-моему, зря! Ну да ладно, не так это и страшно. Антон, тебе это тоже явно не нужно.

Бригадир же зелёных человечков, Любин Сергей Владиславович, наоборот, чувствовал себя очень даже на своём месте! По моему, он казался себе  эдаким ловкачом, удачливым пройдохой, дёргающим мир за невидимые ниточки! Но ниточки были видны всем, колёсики часто не срабатывали, повсюду оставались грязные пятна! По-моему, пятно позора уже прочно ляжет на его клиентов – если их кто раньше и уважал, то в следующий раз, бесплатно их уважать уже никто не согласится. Любин озвучил мне парочку парадоксов. Вот один из них, приуроченный к очередному забиранию зелёного человечка в полицию: Он (Любин) прекрасно знает, кто такие Наблюдатели Петербурга! И знает, почему мы устроили его человечкам эту провокацию! Потому что мы действуем так: если кандидат нам заплатил, то мы не устраиваем провокаций, а если нет, то мы намеренно устраиваем провокации! Можно сказать, раскусил! Я сказала, что всё же из его слов не поняла – так заплатили нам сейчас, или нет? И кто именно из кандидатов? Любин задумался… Вроде информации ему такой не поступало, а показаться несведущим ему не хотелось… И он придумал! А нет, говорит, вы пока провокации просто так устраиваете, на будущее! Это пиар! Работаете на имя! А не то кто же вам будет платить, если у вас не будет имени! Причём он искренне мне это говорил, рассчитывал поразить меня своей проницательностью! В общем, я не знаю. где выдают эти головы, набитые такой альтернативной реальностью, ускользающей промеж логики! Курсы у них что ли какие-то с гипнозом или чё? (На всякий случай, если кто не знает, я прокомментирую: Наблюдатели Петербурга работают бесплатно, за идею. На самое необходимое по мере надобности скидываются самостоятельно. Идея состоит в том, чтобы на выборах  власть выбиралась по-настоящему, а не фиктивно.)

Следующая пара зелёных человечков (днём их сменили) – два мальчика, была уже не такая милая. К одному я вообще не подходила, а другой оказался скучным и каким-то неумным. Всё твердил мне: «Поверьте, всё давно за нас решено! Поверьте, всё заранее решено!» Ага, так я ему и поверила! Я, взрослая состоявшаяся дама, отринув весь свой жизненный опыт,  без всяких аргументов и доказательств, с первого слова поверю какому-то юному, неопытному зелёному человечку! Он не мог сформулировать ни что решено, ни кем решено, ни как решено… Ни на кой он тут тогда понадобился, если всё уже решено? Вот он мне показался типичным аморальным элементом, т.к. и правда что, почему бы не сделать что-нибудь плохое или нечестное, если от этого как бы ничего не зависит. Наверное, это будущий Любин.

Бригадир следующей пары зелёных человечков, Демьянов Алексей Юрьевич, показался мне каким-то запасным, второстепенным (Смотри-ка, оказался депутатом МО Княжево!, специалист по работе с трудными подростками. Оттуда он, наверное, их в "наши" и вербует.) Запомнилось только следующее: при разговоре о том, кто за кого голосовал на думских выборах он надолго задумался перед тем, как озвучить «за Единую Россию». Выглядело это так, как будто он взвешивал – стоит ли такую компрометирующую информацию афишировать.

Участок был прямо-таки атакован «агитаторами». Вокруг наших зелёных человечков сновали пугливые старушки, бродили, пошатываясь, «агитаторы» неопределённого возраста. Все норовили им пихнуть свои удостоверения, или на ходу прошептать свои ФИО вместе с паспортными данными, или хотя бы подмигнуть каким-нибудь условным способом. Все сообщали за кого они проголосовали и делали многозначительную паузу.  Человечки добросовестно от них отмахивались. «Агитаторы» пробовали ещё пару способов подмигивания, пробовали обратиться к кому-нибудь другому, наконец, решали, что их кинули, и с покорностью удалялись. Таким не привыкать. Это тоже люди из категории «за нас всё уже решено».

Результаты

Подсчёт голосов – отдельная драма! В маленькое помещение набилось с полсотни людей. Кандидаты, реально, волновались, их жёны и мужья волновались, доверенные лица волновались, даже нам, посторонним людям, передалось это волнение! Всё же здоровая агитация в двух округах (из трёх) победила подкуп массовый найм «агитаторов»! В третьем округе всё же победил кандидат от Едра, скупавший голоса, но и то, с отрывом всего в 11 голосов. В этом округе было целых шесть кандидатов, многие, вероятно, порядочные люди. Потому голоса избирателей распределились между несколькими и армия «агитаторов» всё же смогла перевесить каждого из них по-отдельности. Но, по крайней мере, на стадии подсчёта голосов мухлежа не было. Кандидат Багаутдинов М.Р., доверенным лицом которого я была, победил с огромным перевесом. Ура!

На обратном пути нам пришлось заехать на участок 184 в школе №1. Там, всё как всегда – председатель с протоколами сбегает, наблюдатели её ловят, неустановленные лица руководят побегом, полиция обеспечивает жуликам силовую поддержку! На моих глазах из УИК 184, с запасного выхода, сбежал глава поселения АГАЛАТОВО Сидоренко Владимир Викторович, переодевшись в женское платье, под охраной двух полицейских, не представляясь, не поясняя, что он делал в УИК 184, только на ходу повторив несколько раз: «Выборами я не занимаюсь! Я вообще не занимаюсь выборами!» Быстро сел в свой оранжевый Порш, чертыхнулся по поводу спущенного колеса, но, не мешкая уехал. Говорят, он потом подобрал председателя с протоколами из какого-то секретного места. Полиция (эх, позор ей!) участвовала в этих неправовых действиях по полной программе! В общем, я расхотела жить в Кузьмолово!

Но всё закончилось благополучно, наблюдатели на машинах организовали сопровождение, обогнали Порш со спущенным колесом, в ТИКе была тоже куча наблюдателей и членов комиссии, проштрафившегося председателя встречали – протокол ей переписать не удалось! Т.е. как избиратели выбрали – так и внесли в официальные итоги.

Таким образом, власть в Кузьмолово, считайте, сменилась! И у пятисотрублёвых «агитаторов» и у непродающихся граждан появились в муниципальном совете свои реальные представители! На первом же заседании совета выбрали главу МО – представителя КПРФ Людмилу Воронкову (8 из 15 голосов) голосов – теперь глава МО – не едросовец! Надеюсь, что деятельность нового муниципального совета не разочарует жителей Кузьмолово!

Моя личная коллекция ссылок

«Как проходили выборы»:

  1. Сонин отчёт, который Вы уже читали http://littlepfff.livejournal.com/1586.html
  2. Ещё немного подобных отчётов из УИКов – Карта нарушений. Это далеко не полная картина,  многие отписались только у себя в Контакте или в блогах, большинство вообще устно друг другу пересказывают. Здесь хотя бы что-то собрано воедино.  http://www.kartanarusheniy.org
  3. Фантомные участки. Наблюдателями в СПб их было обнаружено 74. Это те, в которых по документам проголосовали, якобы, тысячи человек (из них от 90% до 99%, за одного и того же кандидата), но в реальности этих участков не было. И камер видеонаблюдения там не было – типа не успели оборудовать. Видеоотчёт про один из них: http://vk.com/voter_union?z=video879...f85abac795199d Вкратце. Участок находится в ТК Варшавский Экспресс. Накануне, 3 марта, наблюдатель его видел – всё как надо – вывеска, урна, кабинки. столы-стулья, флаг. Сегодня, 4 марта, в 8.00 на него не пускают никого. На него не пускают наблюдателей. На него не пускают полицию. На него не пускают члена вышестоящей комиссии – ТИК. По телефону в ТИК рапортуют, что голосование на участке идет полным ходом. Член ТИК ставил на голосование вопрос об этом участке. ТИК большинством голосов принял решение не рассматривать этот вопрос.
  4. Вышестоящие органы ТИК.  ТИК Центрального района, рассказывает охранник - очевидец изнутри: http://kprf.ru/rus_law/104435.html ТИК Василеостровского района - рассказывает Татьяна Иванова - председатель УИК: http://tvrain.ru/articles/tatyana_ivanova_vy_ne_boites_chto_ya_vyydu_i_vse_rasskazhu-279537/
  5. А вот и самая высокая комиссия – ЦИК.  Особое мнение одного из членов ЦИК http://www.koshcheev.ru/2012/03/13/cik-osoboe-mnenie/
  6. А это пример того, как вся эта мафия организовывалась. http://kprf.tv/video/vot-vam-ih-chestnye-vybory.html Таких утечек информации было много. После такого, мне кажется отпадает вопрос «на какие деньги организуются все эти фальсификации?».
  7. Как проходят суды по фальсификации выборов. Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире http://edvvvard.livejournal.com/58543.html
  8. А это на закуску.Сюжет НТВ, где Полтавченко, и прочие официальные лица чуть не со слезами умиления рассказывают какие честные были выборы. Это просто "королевство кривых зеркал" самое натуральное! http://www.ntv.ru/video/294460/

Меня зовут Марина Валерьевна Попова. Я была членом УИК № 1854 с правом решающего голоса. В участок входят дома по адресам:

Гаккелевская ул., д.33, корпус 1;

Коммендантская пл, д.8;

Коммендантский пр., д.7, корпус 1;

Коммендантский пр., д.8, корпуса 1, 2, 3;

Коммендантский пр., д.10, корпус 1;

Коммендантский пр., д.11

Помещение для голосования было на Богатырском пр., д.19, школа №644, в спортзале.

В организации и проведении выборов я принимаю участие первый раз (это право каждого гражданина РФ, закреплённое законодательно). Пришла на волне гражданского возмущения массовыми фальсификациями на предыдущих думских выборах. Несмотря на сочувствие идее честных выборов, я бы, может, и не стала ввязываться лично – мне, как и всем, тоже есть чем заняться (я замужем, у меня трое детей и хорошая работа). Но моя старшая дочь приняла решение идти работать в избирательную комиссию. Я не сочла возможным ни её отговаривать, ни отсидеться за спиной своего ребёнка. Впоследствии оказалось, что я приняла правильное и очень нужное решение – я оказалась единственным новым работником в комиссии из 12 человек, где остальные 11 работают вместе уже много лет.

Очень рекомендую всем, кто заинтересован в честности выборов последовать моему примеру – записаться в члены комиссий или в наблюдатели перед следующими выборами. В следующие 2 года пройдут выборы в Законодательное собрание СПб – они очень важные, а, в лучшем случае и выборы губернатора. Качество выборов ОЧЕНЬ сильно зависит от качества работающих в них людей. Принять участие не так трудно, как кажется - занимает всего несколько дней (можно выходных) вместе с подготовкой. На всех этапах Вам будут помогать, будут консультировать юристы.

Я записалась через ассоциацию наблюдателей Санкт-Петербурга http://spbelect.org/ , получила предложение стать  членом избирательной комиссии с правом решающего голоса от КПРФ (это формальность, т.к. с ассоциацией наблюдателей Санкт-Петербурга сотрудничают все партии и кандидаты, кроме «правящих»). Я прошла полагающуюся процедуру регистрации. Распределение по участковым комиссиям оказалось случайным, таким образом я оказалась на Вашем участке. 

Со мной я попросила пойти на участок своих двух надёжных друзей, они тоже получили направления от КПРФ. Один в качестве члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса, другой – в качестве наблюдателя. Мы тщательно изучили законы, посетили необходимые семинары – были очень хорошо подготовлены. Без итогового отчёта  я считала бы свою миссию незаконченной. Потому отчитываюсь.

Мой вывод можно разделить на две части: положительную и отрицательную.

Положительная: На участке УИК 1854 голоса были посчитаны абсолютно честно. Каждый голос попал в ГАС «Выборы» без изменений

Отрицательная: Как член избирательной комиссии, выборы 4 марта в нашем городе я считаю в целом Несостоявшимися. Таких участков, как наш – менее половины, на остальных творился беспредел. Для контраста предлагаю прочитать отчёт моей дочери – такого же, как я, члена УИК №44

  

Выборы на моём участке

Могу ответственно заявить, что мне и моим коллегам были предоставлены все возможности участия в подготовке и процессе выборов, и контроля за процедурой. Нам был предоставлен полный доступ к любым документам комиссии, наблюдатели имели возможность контролировать процесс так как им удобно и там где им удобно. Всё в полном соответствии с законом ФЗ-67 ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Комиссии был непривычен такой пристальный контроль, некоторые даже восприняли его, как личное оскорбление. Но благодаря мудрости председателя, здравому смыслу членов комиссии и нашей настойчивости нам удалось лично убедиться в честности каждого шага, ни одной детали от нас не попытались сокрыть или сделать за нашей спиной. Также наблюдатели от других партий внимательно контролировали и мои действия, чему я была только рада, т.к. именно это делает прозрачной и мою работу. Мы остались в уверенности, что нашей комиссии было нечего скрывать и перед ней не стояло каких-либо иных задач, кроме честного подсчёта голосов.  

Результаты голосования на участке 1854 таковы:

Путин В.В. – 43%

Прохоров М.Д. – 31,4%

Зюганов Г.А. – 15,5%

Миронов С.М. – 5%

Жириновский В.В. – 3,9%

Явка избирателей – более 60% (1786 проголосовавших). О явке хотела бы сказать отдельно. Я своими глазами увидела, как старшее поколение избирателей достойно отстаивает свои взгляды. Пришли голосовать, похоже, что все – было впечатление, что район Комендантской площади заселён, в основном, пожилыми людьми. Мне 40 лет, и те, кто подходил ко мне за бюллетенями были, в основном, старше меня. Хотя демографически должно было быть наоборот большинство избирателей мои ровесники или моложе.

По моим наблюдениям, недошедшие до участка 40% это большинство жителей участка от 1960 до 1993 года рождения и их голоса могли бы существенно изменить общий результат голосования. Мне кажется, что если будущее страны на ближайшие годы выбирают ТОЛЬКО пожилые люди – это не совсем естественно. Обращаю Ваше внимание на то, что избиратели участка №1854 имеют редкую на сегодняшний момент возможность быть честно сосчитанными и реально повлиять на общий итог голосования. Так же может оказаться на любом участке. А фальсификации делаются, в основном, за счёт голосов непришедших.

Много недовольства и опасений мы услышали от граждан по поводу их отсутствия в списках избирателей. Часто оказывалось, что люди прописаны в доме уже много лет непрерывно, а в списках отсутствуют. Или, более того, присутствовали, но их пришлось выписать на основании дополнительных данных, пришедших из вышестоящей избирательной комиссии позже, а потом опять вписывать, т.к. затем пришло следующее письмо об ошибочности предыдущего. Эта морока не является почвой для фальсификаций (по крайней мере, на уровне УИК), а является следствием общего бардака, царящего в вышестоящих комиссиях.

Опасения, что «потом кого-нибудь допишут» это лишь вопрос контроля. В нашем случае контроль был полным – никого точно не дописали. При отсутствии же контроля «дописать» можно всё что угодно, для этого нет необходимости заранее изменять списки избирателей. Ещё раз, призываю Вас лично принимать участие в работе комиссий.

 Более серьёзной проблемой оказалась временная регистрация некоторых избирателей. Было невероятно жаль отказывать таким людям в возможности проголосовать, но, к сожалению, закон в этом месте расплывчатый, и именно перед президентскими выборами ЦИК издал определённые директивы по этому поводу.

  

Выборы на других участках.

К сожалению, по одному нашему участку невозможно точно посчитать волеизъявление граждан в масштабах города, а тем более страны. А прикидочные оценки для выборов не годятся – на то и должны быть выборы, чтобы посчитать точно. Но в условиях происходившего на большинстве участков беспредела ни о каких точных оценках не может быть и речи. Потому, ВЫБОРОВ, как таковых, по моему мнению, не произошло.

 Информация от моих коллег – членов избирательных комиссий и наблюдателей. Только официально зарегистрированных жалоб было более 1100. Большинство же наблюдателей даже не смогли их подать: «Не примем и всё! Нипочему!» При этом горизбирком на итоговом заседании заявил, что по городу было подано… ЧЕТЫРЕ (!!!) жалобы. На большинстве участков результаты голосования переписывались, подгонялись под продиктованные цифры. Председатели сбегали с протоколами, в т.ч. через окно, в т.ч. с помощью охраны, наблюдателей не допускали в помещение или сажали в 15-20 метрах от подсчётов и приставляли охрану к ним. Принципиальных членов избирательных комиссий выдворяли наряды милиции, что само по себе является срывом выборов, т.к. член комиссии имеет абсолютный иммунитет в день выборов.

Ссылки:

  1. Фантомный участок: УИК 1994 в ТК «Варшавский экспресс».

По официальному адресу – с утра до вечера закрытая дверь, наблюдатели и члены комиссии не могут попасть даже с полицией. Избирателей за эту закрытую дверь за весь день не заходило ни одного, а по отчётам, занесённым в ГАС «Выборы» было 2218 проголосовавших из них 94,86% за кандидата В.В.Путина.

  1. Как юрист фальсификаторов победил.
  1. Моей дочери в УИК 44 это, к сожалению, не удалось. Её отчёт  и сцена её удаления с комментариями.